?

Log in

No account? Create an account

zmielov


Делай что должно и будь , что будет!


[sticky post]Отче НАШих
zmielov

Репортаж из лаборатории по производству человека нового типа: наш корреспондент Диана Хачатрян поработала инструктором в новом кремлевском проекте

www.novayagazeta.ru

Омская земля - родина дауншифтеров??
zmielov
 
часть1
  Утрата будущего, есть модель отложенной во времени смерти, при этом умирает все "тело", спастись успевают и могут только некоторые паразитарные элементы, которые в силу своих свойств (паразитарности) способны одновременно перемещаться и успешно мимикрировать, конкурировать в двух различных системах, да же качественно различных между собой. Данный постулат на мой взгляд, позволяет более глубоко заглянуть в суть наших с Вами перспектив и с учетом имеющейся динамики и признаков, предсказать ближайшие 10-20 лет, при сохранении основных параметров и векторов политико-экономической действительности, современного режима власти в РФ и омском регионе в частности.
Еще один постулат, мне представляется важным в рассуждении о нашем регионе - не адекватность или безумие , будем относить к неадекватности такие действия, которые совершают граждане, но  результаты всегда получаются одинаковые, в быту это имеет представление - "наступать на одни и те же  грабли, способен - дауншифтер" . Яркий пример неадекватности, можно просмотреть по результатам выборов, так например в Омской области население несколько раз избирает к качестве ведущей политической силы партию Едина Россия, но при этом из раза в раз качество жизни для большинства населения не улучшается, а скорее ухудшается, но не смотря на очевидные ухудшения своей жизни население продолжает избирать кандидатов от этой партии в руководящие органы региона и в депутатский корпус. 
Полагаю, что одним из существенных признаков, который в силу очевидности, следует в начале рассмотреть это -"длительная не сменяемость в органах власти региона", период когда такое явление появилось и "пустило корни" на омской земле спорный, но я склонен отнести его ко времени конца 70-х годов начало 80-х 20 века, период известный как прогрессивный и принесший в прииртышье большие положительные изменения во всех сферах жизни деятельности и достигший самых высоких качественных показателей в улучшении жизни для абсолютного большинства населения области, в настоящее время именно его ностальгически признают как период правления С.И. Манякина, несомненно это был период пика исторического развития Омской области. Однако именно тогда в регионе зародились первые признаки деградации, а именно длительное прибывание во главе власти С.И.Манякина способствовало возникновению политического и экономического консерватизма, что негативно сказалось на всех сторонах жизни деятельности и имело фундаментальные основания, для появления разнонаправленных групп и кланов во всех слоях общества в начале реформирования (развала, разрушения)  советской модели и создании новой, современной. Таким образом приход нового руководителя в Омской области совпадает с объективной реальной обстановкой сложившейся на тот исторический период, который сформировал запрос на - лидерство не персональное, а групповое или клановое и такой представитель вызрел и был явлен, теперь его многие отождествляют с временем разрушения основных сфер(активов) омской области, которые ему достались "по наследству" от советского период, и которые он с удивительным проворством обнулил - Л.К. Полежаев. 
 Его правление, а это период во времени, который длился более 20 лет, окончательно закрепил и сформировал новое представление о власти и у населения региона, сформировал новые принципы отношений между властью и обществом, включая и бизнес и федеральный центр, он позволил успешно решать проблемы для членов "своего клана", что в итоге предопределило его "политическое долгожительство"   и устойчивость не смотря на различные методы и формы, которые федеральный центр использовал (выборы, назначения и т.п.) для отбора наиболее благонадежных и покладистых. Эволюционируя в сложных условиях Л.К. Полежаева несомненно следует отнести к персонам, которые сумели найти верный путь в начале 90-х и в последующем, на мой взгляд он сумел подстроиться (лечь)  под центр который тогда активно формировался и умело использовал для этого активы региона, включая прежде всего (нефтехимию, оборонку, сельское х-во и т.п.) в обмен на свое "долголетие во власти", таким образом он успешно встроился в окончательно сформированный к 2010г.  в "питерских центровой клан" и стал надежной его опорой, активным проводником политики в Омской области. Однако, тут следует сделать одно маленькое уточнение которое на мой взгляд имеет существенное значение для понимания самого феномена К.Л. Полежаева, а именно период в котором он пришел во власть как первое лицо,  мною характеризуется как возраст "зрелый", личностные качества сформированы и основные принципы, взгляды, претерпели на основании личного опыта необходимые "зазоры-люфт", однако, фундаментальные, заложенные в период его деятельности в советский период имели глубочайшие "корни", что в итоге не могу ни сказаться на его  оценках, взглядах на текущую политику и перспективы, в период 2010-12г.г. Полагаю, что его успокаивало и успокаивает только одно, то, что всякий кто придет после него будет иметь еще более скверный результат в силу ряда фундаментальный причин, которые невозможно разрешить за период 5-8 лет и который уверенно может "потопить" всякого, да же реально  умного и умелого руководителя региона в обозримом будущем. С таким представлении и я отчасти согласен, тем более такое положение вещей, будет только более обоснованным и точным, когда и сама личность, к примеру, будет отражать интересы "правящего центрального клана", что  сегодня наблюдаем в реальности с В.И. Назаровым, который в отличии от предыдущего не делал "выбора стороны", а является, частью, элементом "питерского клана" (газпром). Причины смены, банальны и не в ходят в круг занятных и интересных, всякая система стремится к оптимизации, а на данном этапе, "замена-смена" позволила радикально сэкономить при этом, только укрепив показатели не самостоятельности (преданности) последнего, его тотальной зависимости от "центра" в принятии любых решений, одним словом фундаментальные причины, которые имеют место в "клановой модели" устройства системы, всегда склоняются к усилению контроля и зачастую жертвуют многими полезными и существенными качествами например - эффективность,   ради усиления контроля, ибо "контроль" представляет главную угрозу, по мнению "членов клана", а на самом деле, он является главной иллюзией,но об этом может знать только тот, кто не является "членом клана" и тут, мы обнаруживаем важную причину, той фатальной предопределенности, которая в историческом процессе является нам в виде трансформаций, революций, переворотов, бунтов и т.п.
 Однако, сразу замечу, что я не считаю, что население региона способно на качественную т.е. прогрессивную трансформацию, для этого я не обнаруживаю потенциальных сил, которые сегодня могли бы и были способны совершить прорыв в сторону развития для большинства населения, мои представления скорее имеют обратный прогноз, который в ближайшие 10 лет приведет регион к еще более низкому качеству жизни для большинства и переведет регион в стадию существования, которую когда то точно описал Ф.М. Достоевский  отбывая тюремный срок в Омском остроге (19в.)
 Изменения положительные возможны при моем представлении, только если, такие изменения будут предприняты с внешней стороны, в природе такое сравнение можно представить более наглядно на примере условного  "водоема", "океан", "море", "река", "старица", "озеро", "болото", "суша", современное наше положение, мне представляется между "озером и болотом", однако скорее болото, чем озеро т.к. вектор направления общего движения, направлен в сторону "суши", в случае изменения вектора на "море"- состояние может измениться, за счет притока из вне свежей "воды и новых обитателей".
 
Змиелов Н.М.
г. Омск
2 марта 2016г.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Сирия из Омска 25 февраля 2016г.
zmielov
 Сирия. 
делая свой прогноз в начале октября 2015 г. о том, что ситуация начнет радикально меняться в феврале 2016г., я исходил из простых представлений о возможностях военного аспекта, а точнее о невозможности вести успешную войну с такой сложной и дорогостоящей логистикой, которая имеет место быть сегодня для российской армии в Сирии. Скатывание Турции в агрессивное противостояние закономерно и является совершенно очевидным фактором как в силу географии так и в силу национально-политического вопроса, экономики и обороноспособности Турции.
 Учитывая, что США используют технологию "мягкой силы" и решительно поддерживаю именно такой вариант урегулирования, полагаю, что результативность её во многом будет являться лишь, фактором времени, однако при этом следует понимать, что данный фактор имеет связь и с самой концепцией "мягкой силы" и играет значительную роль в реализации данной технологии. Например если кремль производит наращивание ударного потенциала в Сирии "быстро", то это означает -"очень дорого" и "очень не качественно", "сыро", "плохо подготовлено", "не дальновидно" и т.п. попытки кремля "удешевить", имеют обратную негативную составляющую и на примере "глупых бомб" ведут к неэффективным в военном отношении бомбардировкам и к закономерным в таких случаях, ударов по мирному населению, что отрицательно сказывается на пропагандисткой компании кремлевских СМИ в мире и стране и создает отрицательные отношения к политикам России в целом, делает их не договороспособными. А с учетом истощения моторесурсов и т.п. и отсутствия адекватного тылового потенциала в силу всеобщей деградации промышленного производства в стране и не способностью в кратчайшие сроки нарастить мощности делают невозможным дальнейшее эффективное применение вооруженных сил в Сирии. В политическом аспекте до февраля 2016г. количественные параметры недоговороспособности кремлевских политиков, достигли возможного предела и с учетом скандальных переговоров в Сирии и Минск 2.0, международное сообщество окончательно утвердилось в невозможности доверительных соглашений с кремлевскими представителями и самим Путиным. Исходя из этого, единственный рациональный путь который теперь возможен для стран коалиции Запада, это убедится на деле, реально в искренности российской стороны. И такой эксперимент мы сегодня наблюдаем в реальности, США и их партнеры отказались от риторических манипуляций и придерживаются простым правилам, дают кремлю доказать свои слова делом т.е. прекратить с 27 февраля боевые действия в Сирии против оппозиционных сил, более того они прекрасно понимают, что возможно эти пожелания, намеренья так  и останутся не выполненными российской стороной, уверен, что и на этот счет у них есть адекватный вариант принудить вооруженные силы Асада-Путина к прекращению огня.
 Примечательным тут полагаю следует считать тот факт, что само заявление о прекращении огня с 27 числа и невероятная активность, которую Путин демонстрирует на протяжении последних трех дней,  дает надежду на то, что перемирие возможно и оно случится. Хотя скепсис США и их партнеров очень значителен, но они готовы участвовать и настроены решительно контролировать заявленные договоренности в чем думаю, мы в скорости  и убедимся, в любом случае время работает против Асада-Путина.
24.02.16г.
Омск
Змиелов Н.М.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Без заголовка
zmielov
 воля и сознание. Религиозное сознание или не критическое, следует рассматривать как всеобщее свойство т.е. не критическое сознание ведет к религиозному и следовательно, рассуждая о одной форме не критического сознания мы одновременно способны охватить и религиозное, все это очень важно в прикладной части, а именно в принятии "решений", потому как вероятность принять "правильное решение" при использовании религиозного сознания значительно меше, чем если использовать обратное т.е. - критическое. Одной из особенностей современно российской действительности, является тотальное засилье в информационном пространстве (СМИ), которое контролируется государством и аффилиированными с ним субъектами, такими как - правящими партиями, группами, кланами и т.п. не критического мышления к фактам и событиям, более того, тотально в этих СМИ   и упорно, методично,  навязывается оценочное суждение не критического характера, напрочь игнорируя какой либо анализ и здравый смысл. Вполне и давно, известно, что религиозное сознание не способно и не занимается в принципе, анализом как методом мышления потому как анализ особенно в современном виде больше тяготеет к формальной науке и представляет собой очень жесткую и категоричную методологию в  мышлении часто граничащей с математикой или фактически переходящий в неё, в зависимости от проблематики и глубины самого анализа. Следует уточнить, что не критическое мышление способно "принимать и правильные решения", однако вероятность таких событий заметно ниже (в разы) вероятности критически принятого решения из этого следует, что если в системе в её управляющих структурах ответственных за принятие всеобщих решений для большого числа субъектов и объектов, превалирует религиозное сознание то такая система стабильно и неуклонно будет находится в траектории регресса - деградации, не взирая на то, что иногда в системе будут происходить и положительные изменения, но в силу того, что все положительные изменения носят исключительно дискретный характер с течением времени положительный эффект деградирует и уравняется в целом с системой, хорошая аналогия наблюдается в физике (термодинамика), "со временем, в замкнутой системе, температура всех объектов уравняется не смотря, что в начале она была у всех различной" ,  пример - бытовой холодильник в котором все предметы, которые там лежат часов 12  имеют  одинаковую температуру, не смотря, что в момент когда их туда помещали они имели различную температуру.
 Особенно важно в наших, современных условиях понимать, что религиозное сознание имеет фундаментальное стремление в силу своего вектора, который направлен всегда в регресс производить и новые формы этого упадка такие например как - "возрождение новой монархии", "создание новой аристократии или элиты", новых форм диктатуры и тирании и сегодня мы все наблюдаем такую активную фазу в РФ когда из демократических форм правления.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Привал окончился, встали и пошли...всем привет!!!
zmielov

спасибо всем, я брал паузу на год. Теперь буду писать если получится чаще, но в основном я стараюсь набирать информацию для анализа и все мои перепосты служат мне лично пищей для рассуждений или аргументами уже имеющихся мыслей.
По поводу геополитики, да тут есть о чем поразмышлять т.к. термин очень спутан и в нем мало конкретного, потому немцы и европейцы в целом такой термин никогда не рассматривают, они рациональны и на все смотрят через свои собственные интересы как и Китай и США, т.е. они идут путем диалектики, или эволюции. Год был не простым, писал немного на ФБ и в БК55.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Кризис только начинается
zmielov

Другой вопрос — насколько экономическая катастрофа обернется для режима катастрофой политической

 

Другой вопрос — насколько экономическая катастрофа обернется для режима катастрофой политической

Масштабность эксперимента по отделению России от открытого мира не имеет параллелей в истории. Все остальные страны, становившиеся изгоями, на момент самоизоляции были примитивно бедны: с нищим, но самодостаточным крестьянством, с небольшим импортом и отсутствием какой-либо зависимости от рынков капитала.

Не то — Россия. За время правления Путина она привыкла экспортировать нефть и импортировать все остальное — ручки, вилки, ложки, кухонную плитку, дорожную технику, белье, телевизоры, огнетушители и, конечно, еду.

Встаньте в любой точке Москвы, в любом офисе, любой квартире, оглянитесь — и вы увидите вокруг себя только импорт: от канцелярских скрепок до офисного кресла, от холодильника до его содержимого.

Это произошло не случайно. В условиях высоких трансакционных издержек ввезти товар всегда дешевле, чем произвести его на месте, потому что количество взяток, которыми можно обложить ввозимый товар, всегда будет меньше количества взяток, которыми можно обложить товар при производстве внутри страны.

Читайте также:

Во что обходится нашей экономике очередная демонстрация «кузькиной матери»

Никакая девальвация этой проблеме не поможет. Ослабление национальной валюты помогает росту собственного производства только в том случае, если этот рост сдерживается собственной сильной валютой. Девальвация не может помочь росту производства в Афганистане. По той же причине она не может помочь росту производства в России.

Если производства нет потому, что из каждых 10 заработанных рублей чиновник стремится отнять 11, то девальвация углубляет проблему, а не решает ее, потому что после девальвации чиновник из каждых 10 заработанных рублей попытается отнять 20, чтобы сохранить прежний уровень доходов в валюте.

Кроме этого, Россия интегрирована в мировой финансовый рынок. Она получила за время правления Путина 3,5 трлн нефтедолларов и умудрилась занять еще 610 млрд долларов.

Такой ситуации нет больше нигде в мире. Есть страны, интегрированные в мировые рынки капитала, которые много занимают, но много и продают. Есть страны, как Саудовская Аравия или Объединённые Арабские Эмираты, которые получают огромные доходы от нефти, но они присутствуют на финансовых рынках не как заемщики, а, наоборот, как владельцы суверенных фондов, скупающих все и вся.

Чтобы страна проела 3,5 трлн долларов и еще 610 млрд заняла —такого нет. Займы эти в основном сделаны крупными компаниями и госбанками, у кормила которых стоят друзья президента. Сейчас ни одна из этих компаний не может пролонгировать кредиты.

Объявить дефолт ни «Газпром», ни «Роснефть» тоже не могут, потому что в случае дефолта выручка от их газа и от их нефти пойдет на погашение их долгов.

Итого: мы не можем платить долг и не можем не платить его. Мы зависимы от импорта на 90%. Даже если какой-нибудь госзавод производит какой-нибудь гострамвай, то доля импортных комплектующих, импортного оборудования, импортного матобеспечения и пр. в этом гострамвае зашкаливает.

Что дальше?

Дальше кризис будет только углубляться. Банковская система России может рухнуть (уже сейчас межбанк стоит). Вместе с ней рухнет и система расчетов, и система кредитования любого бизнеса — какая она в России ни есть. Останутся, очевидно, только Сбербанк и ВТБ, потому что это институты не финансовые, а политические.

Рухнет потребление. В Москве разорятся тысячи контор, торгующих всякой всячиной, — в кризис не до всячины. Те люди, которые работали в них, отдыхали в Турции и были за Кремль горой, останутся без Турции, но с Кремлем. Закроются сотни ресторанчиков и бутиков, которых себе в убыток содержат скучающие любовницы и трофейные жены. Обслуга их тоже окажется на улице. Ажиотажный спрос на электронику и бытовую технику в декабре 2014-го обернется в 2015-м полным безрыбьем. Люди затоварились холодильниками и телевизорами на несколько лет вперед, спеша сделать отложенные покупки. Продавцы из разорившихся сетей тоже окажутся на улице. На улице окажутся 50—60 тысяч сокращенных личных шоферов.

Отдельная проблема — моногорода, они превратятся в одно гигантское Пикалево, причем работы не будет совсем. Не станет в моногородах и мелкой подработки: магазинчиков, возящих дешевое шмотье откуда-нибудь из Москвы или Екатеринбурга: на товар упадет спрос, да и поезд перестанет ездить.

Следует понимать, что реальный экономический уровень страны, которая ничего не производит, а все только импортирует, — это уровень сельской Венесуэлы. К этому уровню и будем стремиться.

Другой вопрос — насколько экономическая катастрофа обернется для режима катастрофой политической.  Собственно, идеология режима так и сконструирована, чтобы вся эта энергия катастрофы, без остатка, уходила на накачку лазера патриотизма. Чтобы каждый столичный менеджер, оставшийся без Турции, и каждый житель моногорода, оставшийся без еды, думал: «Это оттого, что Запад пытается поставить нас на колени».

Человеческая психика устроена так, что человеку обидно мучиться зазря. Приятно находить в страданиях смысл: пострадаешь, зато в раю будешь. Раньше на этом свойстве работали мировые религии, теперь на нем же Кремль пытается основать новую веру: «страдаем, потому что великие».  Страдать по этому поводу куда приятней, чем страдать просто потому, что в стране такая власть.

В любом случае кризис только начинается. Скорее всего, он приведет к массовым протестам, причем такого рода, что «Антимайдан» не очень поможет.  «Титушки» хороши, когда надо избивать несколько сотен сознательных активистов, а что делать, если десятки провинциальных городов превратились в одно сплошное Пикалево? Другое дело, что протесты эти — при нынешнем состоянии умов и с оглядкой на Ближний Восток, где власти десятилетиями пестуют приблизительно такого же качества толпу, — будут проходить под лозунгами: «В Кремле сидят агенты Запада» и «Власть — настоящим патриотам».

Автор: Юлия Латынина

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/columns/66998.html

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Как судят победителей
zmielov

Detailed_picture© Spencer Platt / Getty Images / Fotobank.ru

МИХАИЛ ЯМПОЛЬСКИЙ О ТОМ, ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ОЧЕНЬ ГОДИТСЯ НА РОЛЬ ЖЕРТВЫ

текст: Михаил Ямпольский
1.

Быстрая фашизация России (нетерпимость к инородцам, демократии, чувство своей национальной исключительности) в принципе не вызывает удивления. Мы имеем тут дело с отложенной реакцией на распад империи. Распад этот застал Россию врасплох в начале 1990-х, но наступивший затем период устойчивого роста благосостояния задержал и смягчил реакцию на гибель империи. Рост потребления (как это часто бывает) привел к своего рода эффекту анестезии, утраты чувствительности, и к индифферентности. Когда же рост потребления прекратился, началась предсказуемая фашизация общества.

Хорошо известно, что нацизм также был реакцией на поражение в войне, распад империи и быструю утрату значения Германии в мире. Фашизм и национальное унижение — явления, тесно связанные. Становление фашизма изучено психоаналитиками, показавшими, что слабость, нищета, униженность приводят к так называемой проективной идентификации, которую Мелани Кляйн связала с параноидно-шизоидной позицией. С помощью проективной идентификации человек иллюзорно избавляется от нежелательных качеств и создает на их месте некий гибрид, ложную субстанцию. Проективная идентификация ведет к отказу от своего Я, к идентификации с сильным лидером и всемогущей группой (этнической, социальной, политической). Этот момент подмены своего Я заимствованным и мифологическим конструктом обычно переживается как второе рождение, «вставание с колен», как обретение второй маскулинности (отличной от некогда попранной), вбирающей в себя агрессивность и выражающейся в насилии и войне. Для таких фиктивных перерождений характерно истерическое отбрасывание всего, свидетельствующего о слабости или женственности в себе, — будь то либерализм или гомосексуализм. Характерно для таких ситуаций и приписывание своим «врагам» тех черт, от которых пытаются избавиться. Перенос нежелательных «частей личности» на объект, согласно Мелани Кляйн, — это особенность проективной идентификации. Так, например, украинцев систематически обвиняют в фашизме. А собственная фашизация вытесняется фиктивной идеализацией своего образа.

Но российская ситуация этим не исчерпывается. Она усложнена парадоксами постимперской виктимизации. Тот факт, что колыбелью нацизма стала Австрия, становится понятен при взгляде на карту Европы. Австрия — маленькая провинциальная страна, в которой ничего не осталось от величия и мощи империи Габсбургов. Другое дело Россия, занимающая солидный кусок глобуса и набитая до отказа ядерными боеголовками. На взгляд со стороны, она не очень годится на роль жертвы. При этом именно Россия безостановочно производит дискурс попранной нации: с ней не считаются, американцы не хотят признать ее глобальное мировое значение, ее низводят до ранга региональной державы и при этом все равно не признают ее «легитимных» прав на бывшие колонии и сателлиты. Россия постоянно утверждает, что является жертвой агрессии. Бывшие республики, получившие независимость, ощущают себя как будто гораздо лучше. Жертвы российской агрессии украинцы, например, переживают период роста самосознания и момент рождения чувства собственного достоинства, в то время как агрессор-Россия стенает от униженности. Этот дискурс жертвы имеет особый смысл в современном политическом контексте.

2.

Незадолго до самоубийства Вальтер Беньямин сетовал, что история всегда пишется победителями, и выражал слабую надежду на то, что жизнь жертв окажется все-таки не напрасной и о ней когда-нибудь вспомнят. Эти пожелания Беньямина оказались пророческими. После Второй мировой войны произошла радикальная переориентация историографии, которая все меньше пишется от лица победителей и все больше от лица жертв. Перелом случился в 1970-е годы, когда Холокост и его символ Аушвиц заняли центральное место в повествованиях о Второй мировой войне. Французский историк Аннет Вивьерка назвала современность «эпохой свидетеля». Когда Гиммлер планировал окончательное решение еврейского вопроса, он мотивировал уничтожение детей необходимостью избежать мщения. И при этом он выражал уверенность в том, что память еврейского народа будет стерта вместе с ним самим. Гиммлер считал, что у евреев нет шанса оставить свидетельства о случившемся. Но уже в пятидесятые годы Центральная историческая комиссия Центрального комитета освобожденных евреев собрала архив, в котором числилось 18 тысяч текстов. Сегодня существуют сотни тысяч свидетельств о Холокосте. Произошел сдвиг от воспевания подвига воинов к описанию судеб их жертв. Этот сдвиг коснулся и историографии российской роли в войне. В мире появляется, например, все больше книг о том, как советские солдаты в оккупированной Германии насиловали и грабили. И эти «нежелательные» исследования становятся, пожалуй, не менее значимыми, чем анализ стратегии маршала Жукова. Известный немецкий теоретик истории Райнхарт Козеллек заметил, что прогресс исторических знаний отныне осуществляется за счет побежденных. Энцо Траверсо совсем недавно писал о том, что лишь опыт жертв сегодня представляется значимым, а опыт бойцов, с какой бы стороны они ни сражались, предстает как чистое выражение тупого насилия.

Я полагаю, что этот сдвиг от бойца к жертве, от воина к гражданскому сопровождает изменение в понимании суверенитета (которому такое значение придают в Кремле). Когда-то Карл Шмитт считал, что суверенитет, прежде всего, выражается в праве отменять законы и начинать войну. И право это в его сознании принадлежало государствам. Сегодня ситуация резко изменилась. Даже столь нелюбимая в России «сверхдержава», как США, сегодня всячески избегает использования армии за рубежом, в случае необходимости ограничиваясь применением авиации. А суверенное право нарушать закон и вести по своему усмотрению войны присвоено сегодня не государствами, а бандитскими образованиями типа «Аль-Каиды», ИГИЛа, сомалийских, нигерийских или йеменских исламистов.

Именно в «эпоху свидетеля» и развернулась российская кампания по изживанию постимперской травмы. Я думаю, что чрезвычайное значение Крыма для Путина во многом обусловлено отсутствием жертв и сопровождавшим крымскую историю образом «вежливого человека» — победителя, не проливающего невинную кровь. Донбасская кампания сразу пошла наперекосяк. Первым оглушительным провалом стало уничтожение малайзийского самолета. Если же взглянуть на общий образ войны, которую ведут так называемые ДНР и ЛНР, то мы увидим, какое значение в самые последние дни приобрели, например, жертвы обстрела автобуса под Волновахой или донецкого троллейбуса. При этом донбасская война не смогла произвести ни одной героической фигуры из среды бойцов. Попытки героизации Гиркина-Стрелкова быстро сдулись, и на первый план выдвинулись гротескные существа вроде Захарченко, Царева, Плотницкого или знаменитого Моторолы.

Эта ситуация существенна, потому что формирование фашистского сознания, как было неоднократно отмечено, нуждается в эстетической фазе — факельных шествиях, парадах, униформах, героизации в кино, живописи, литературе, в демонстрации силы и единства. Современная эпоха, однако, совершенно нечувствительна к героизации агрессии и насилия. Моторола и пушечное мясо груза 200 — вот тот диапазон образов, в котором фашизированное сознание теперь вынуждено искать опору. А фашизоидный дискурс теперь разворачивается в противоречивом пространстве между декларацией своего всемогущества и возрожденной силы и безостановочными жалобами на собственную жертвенность (распятый ребенок тут — показательный христианский символ). Нынешний российский фашист — это всемогущая и одновременно затравленная жертва.

3.

Мы — коллективные существа и всегда обретаем нашу идентичность в группах. Но наши идентичность и манера поведения зависят от того, в какие группы мы изначально себя помещаем. Я не являюсь фанатичным поклонником психоанализа, но, на мой взгляд, есть смысл обратиться для лучшего понимания этой ситуации к последователю Мелани Кляйн Уилфреду Биону.

Бион предложил различать разные типы групп. Один тип он обозначил как «рабочая группа», а другой — как «группа основных предпосылок» (basic assumption group). «Рабочая группа» — это тот коллектив, в котором вырабатывается демократическая личность. Она ориентирована на выполнение некой задачи, а потому предполагает кооперацию ее членов и дифференциацию их ролей. Демократическое общество состоит в основном из таких групп. В них личность формируется в уважении к другим личностям и различении их функций и компетенций. Одна из важных черт «рабочей группы» — способность к солидарности, потому что без такой способности группа не сможет выполнить стоящую перед ней задачу. Доминирование «рабочих групп» в демократическом обществе во многом, на мой взгляд, объясняет их способность к солидарным массовым действиям, недавно продемонстрированную манифестациями в поддержку Charlie Hebdo.

Российское общество культивирует «группы основных предпосылок» (Бион различает подтипы — такие, как «группа зависимости», «группа “борьба-бегство”» и т.д.). Именно в них господствует параноидно-шизоидная позиция Кляйн. В этих группах царит иллюзия, а главное — отказ от дифференциации личностей. Их первостепенная задача — отказ от собственного Я и слияние в некоем нарциссическом первичном единстве, в однородной и недифференцированной массе. Такие группы принципиально однородны, их члены совершенно нетерпимы к отклонениям от единого образца мышления и поведения. Если в «рабочих группах» идеал группы не антагонистичен идеалу Я, то в «группах основных предпосылок» идеал группы полностью разрушает идеал Я и занимает его место. Я замещается идеализированным нарциссическим лидером, покушение на авторитет которого воспринимается как покушение на всю группу в целом и ее членов по отдельности. Лидер опустошает членов группы, лишает их рефлексии, ответственности, чувства вины и т.д. Член «рабочей группы» готов признать свою ограниченность и инаковость другого, член «группы основных предпосылок» агрессивно не признает ни того, ни другого. Такие группы инфантильны и регрессивны, их идеал — полное однородное слияние, снятие различий и, как писал французский психоаналитик Дидье Анзьё, миф об утраченном рае — Эльдорадо. Они часто крайне деструктивны, полностью подчинены лидеру и легко переходят от паники к агрессивному мессианству.

Такого типа фашизоидное сознание, охватившее массы в России, с трудом согласуется с растущим историческим значением жертв, каждая из которых постепенно приобретает все более индивидуальные черты. Жертвы «индивидуируются», как сказал бы Жильбер Симондон, в то время как нарциссические «герои» параноидно-шизоидного склада в глазах окружающего мира все больше и больше дичают, утрачивая черты личностей. Если раньше это не имело принципиального значения и одинаковость могла считаться достоинством, то в «эпоху свидетеля» безликость «победителей» неожиданно вычеркивает их из истории. Однородность толпы перестает быть эстетически привлекательной. Жажда привлечь к себе внимание, преодолеть свою заброшенность и забитость оказывается неутоленной. Героическое самоутверждение выворачивается в инфантилизацию и виктимизацию самого проекта самоутверждения. Чем больше усилий вкладывается в проективное преодоление неполноценности, тем больше «герои» русского мира становятся похожими на закомплексованного Моторолу.

http://www.colta.ru/articles/specials/6088

 

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Почему в 2015-м рубль продолжит падать
zmielov
Почему в 2015-м рубль продолжит падатьФото: EPA / ТАСС

Власти уверяют, что рубль в 2015 году укрепится – валютных резервов Центробанка (ЦБР) для этого вполне достаточно. Их действительно много, но ведь в начале 2014 года их было еще больше. За год банк сократил их почти на четверть, что не помогло избежать резкого падения рубля. Этот год будет только хуже – дальнейшая девальвация неизбежна даже при массовой трате валютных резервов ЦБР. 
 

Валютная арифметика

С точки зрения банальной арифметики логика российских экономических властей проста. В 2015 году выплаты по внешнему долгу РФ составят $125 млрд (с учетом процентов). Минус рефинансирование и реструктурирование долгов плюс утечка капитала, итого дефицит финансирования порядка $130–150 млрд. Он будет частично покрыт положительным сальдо торгового баланса (минус дефицит неторговых счетов), а общий дефицит валюты составит $100–120 млрд. Эти деньги ЦБР потратит в будущем году из своих валютных резервов, которые составляют на начало 2015 года $386 млрд – то есть потратить придется всего около четверти резервов. 

Ситуация не выглядит критической, и при такой политике ЦБР дефицита валюты не наблюдается. А значит, и рубль вроде бы не должен падать. Именно на этом простом рассуждении основан нынешний оптимизм российских властей и провластных экономистов. И это – их ошибка. 

Все точно так же выглядело в 2014 году. Выплаты по внешнему долгу планировались примерно такие же, положительное сальдо торгового баланса даже превышало то, что будет в этом году. ЦБР потратил за год на покрытие дефицита валюты $124 млрд своих валютных резервов, чем сбалансировал отток капитала $151,5 млрд. Но почему же тогда рубль упал по итогам года на 72%? Что не так с этой арифметикой? 
 

Почему 2015 год будет хуже прошлого

Стоит начать с объема валютных резервов. Итак, по состоянию на 1 января 2015 года это $385 млрд. Минус монетарное золото ($46 млрд), расчеты с МВФ ($11,6 млрд) и обязательства перед Минфином по его бюджетным фондам ($156 млрд) – итого собственных резервов ЦБР остается $171 млрд. Если из них потратить $100–130 млрд, на 2016 год резервов точно не хватит. Конечно, монетарное золото можно продать (или заложить), а с Минфином договориться о переводе его средств в рубли (хотя это будет сделать очень тяжело) и протянуть еще год. Но что дальше?

К тому же приведенные выше оценки на 2015 год выглядят излишне оптимистично. Текущий год будет существенно хуже, а не лучше прошлого.

[Error: Irreparable invalid markup ('<ul [...] http://slon.ru/bitrix/templates/slon2_index/style/images/li-bullet.png">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div> <img alt="Почему в 2015-м рубль продолжит падать" src="http://slon.ru/images3/6/1200000/632/1206964.jpg?1421924809" style="border: 0px; vertical-align: top; margin: 0px !important;" title="Почему в 2015-м рубль продолжит падать" width="632" /><span>Фото: EPA / ТАСС</span></div> <p style="margin-top: 0px; color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Власти уверяют, что рубль в 2015 году укрепится &ndash; валютных резервов&nbsp;Центробанка (ЦБР)&nbsp;для этого вполне достаточно. Их действительно много, но ведь в начале 2014 года их было еще больше. За год банк сократил их почти на четверть, что не помогло избежать резкого падения рубля. Этот год будет только хуже &ndash; дальнейшая девальвация неизбежна даже при массовой трате валютных резервов ЦБР.&nbsp;<br /> &nbsp;</p> <h4 style="color: rgb(250, 40, 0); font-size: 1.7em; font-family: 'Proxima Nova', Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px 0px 21px; text-shadow: rgb(255, 255, 255) 0px 0px 1px; line-height: 21px;"> Валютная арифметика</h4> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> С точки зрения банальной арифметики логика российских&nbsp;экономических властей проста. В 2015 году выплаты по внешнему долгу РФ&nbsp;<a href="http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/schedule_debt.htm&amp;pid=svs&amp;sid=itm_9544" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">составят</a>&nbsp;$125 млрд (с учетом&nbsp;<a href="http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/schedule_int.htm&amp;pid=svs&amp;sid=itm_52956" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">процентов</a>). Минус рефинансирование и реструктурирование долгов плюс утечка капитала, итого дефицит финансирования порядка $130&ndash;150 млрд. Он будет частично покрыт положительным сальдо торгового баланса (минус дефицит неторговых счетов), а общий дефицит валюты составит $100&ndash;120 млрд. Эти деньги ЦБР потратит в будущем году из своих валютных резервов, которые&nbsp;<a href="http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">составляют</a>&nbsp;на начало 2015 года $386 млрд &ndash; то есть потратить придется всего около четверти резервов.&nbsp;</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Ситуация не выглядит критической, и при такой политике ЦБР дефицита валюты не наблюдается. А значит, и рубль вроде бы не должен падать. Именно на этом простом рассуждении основан нынешний оптимизм российских властей и провластных экономистов. И это &ndash; их ошибка.&nbsp;</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Все точно так же выглядело в 2014 году. Выплаты по внешнему долгу планировались примерно такие же, положительное сальдо торгового баланса даже превышало то, что будет в этом году. ЦБР потратил за год на покрытие дефицита валюты $124 млрд своих валютных резервов, чем сбалансировал отток капитала $151,5 млрд. Но почему же тогда рубль упал по итогам года на 72%? Что не так с этой арифметикой?&nbsp;<br /> &nbsp;</p> <h4 style="color: rgb(250, 40, 0); font-size: 1.7em; font-family: 'Proxima Nova', Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px 0px 21px; text-shadow: rgb(255, 255, 255) 0px 0px 1px; line-height: 21px;"> Почему 2015 год будет хуже прошлого</h4> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Стоит начать с объема валютных резервов. Итак, по состоянию на 1 января 2015 года это $385 млрд. Минус монетарное золото ($46 млрд), расчеты с МВФ ($11,6 млрд) и обязательства перед Минфином по его бюджетным фондам ($156 млрд) &ndash; итого собственных резервов ЦБР остается $171 млрд. Если из них потратить $100&ndash;130 млрд, на 2016 год резервов точно не хватит. Конечно, монетарное золото можно продать (или заложить), а с Минфином договориться о переводе его средств в рубли (хотя это будет сделать очень тяжело) и протянуть еще год. Но что дальше?</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> К тому же приведенные выше оценки на 2015 год выглядят излишне оптимистично. Текущий год будет существенно хуже, а не лучше прошлого.</p> <ul style="padding: 0px 0px 0px 20px; list-style-image: url(<a href="http://slon.ru/bitrix/templates/slon2_index/style/images/li-bullet.png" target="_blank">http://slon.ru/bitrix/templates/slon2_index/style/images/li-bullet.png</a>); color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> <li style="margin-bottom: 25px;"> Cреднегодовой уровень мировых цен на нефть в 2014 году составил $98 за баррель. Падение цен на нефть бьет по нам (в виде расчетов по контрактам) с запаздыванием: по нефти на два месяца, а по газу на 5&ndash;6 месяцев. То есть падение нефтяных цен второго полугодия 2014 года начнет всерьез сказываться&nbsp;только в этом году. И среднегодовая цена на нефть $50 за баррель (вдвое ниже прошлого года) выглядит вполне реалистичной. Это будет означать существенный недобор экспортной выручки, и сальдо по текущим счетам платежного баланса может уйти в минус.&nbsp;</li> <li style="margin-bottom: 25px;"> Финансовые санкции против России действовали только неполное второе полугодие 2014 года. Теперь &ndash; полный год. Санкции могут еще более ужесточиться и расшириться ввиду непрекращающейся войны на Украине.</li> <li style="margin-bottom: 25px;"> Международные рейтинговые агентства в 2014 году снизили суверенный рейтинг России, вслед за которым падают рейтинги российских компаний и банков. В 2015 году мы можем получить &laquo;мусорные&raquo; рейтинги, ниже инвестиционных, и это резко усилит отток капитала за рубеж. Прежде всего деньги уйдут с рынка рублевых государственных займов, четверть которых сейчас принадлежат иностранцам, а инвестфонды будут избавляться от акций российских компаний, что приведет к резкому падению российских фондовых индексов. Падение курсов акций, в свою очередь, вызовет проблему недостатка размера залога по кредитам, обеспеченным акциями компаний.&nbsp;</li> <li style="margin-bottom: 25px;"> В 2014 году, судя по официальной статистике, будет зафиксирован положительный прирост ВВП. В 2015-м большинство аналитиков ожидают спад на 3&ndash;6%.&nbsp;</li> <li style="margin-bottom: 25px;"> Инфляция в 2014 году разогналась только в ноябре &ndash; декабре. В 2015 году мы уже входим с уровнем месячной инфляции в четыре раза выше прошлогодней: за первые 19 дней января цены&nbsp;<a href="http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/5ozen21.htm" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">выросли</a>&nbsp;на 1,5%, а в 2014-м было только 0,4%.</li> </ul> <p> <span style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Если пересчитать нынешние январские 1,5% в годовые темпы (по формуле: (1,015 в степени 31/19) в степени 12), то выйдет аж 34% годовых. Это ниже, чем в декабре 2014-го (опять же в пересчете месячных показателей в годовые темпы), но все же в три раза выше среднего уровня прошлого года. Вполне вероятно, что среднегодовая инфляция в 2015 году может оказаться выше 20%.&nbsp;</span></p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; padding-bottom: 10px;"> <strong><font size="4">Инфляция в России в 2014&ndash;2015 годах</font></strong>&nbsp;<br /> <font color="#626262">В пересчете на годовые темпы прироста</font></p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> <img border="0" src="http://slon.ru/images4/2015/01-22/chart_inflation.png" style="border: 0px; vertical-align: top; margin: 0px 19px 19px 0px !important;" /><br /> <font color="#898989" size="2">Источник: Росстат, расчеты автора</font></p> <p> <span style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">&nbsp;&nbsp;</span></p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> И еще одно новое обстоятельство &ndash; &laquo;дело ЮКОСа&raquo;: $50 млрд российского долга, по которым уже&nbsp;<a href="http://slon.ru/fast/economics/dolg-rossii-pered-eks-vladeltsami-yukosa-nachal-rasti-na-2-6-mln-v-den-1204977.xhtml" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">потекли</a>&nbsp;проценты. В 2015 году Россия может оказаться перед необходимостью выплачивать эту сумму под угрозой ареста счетов и имущества госкомпаний за границей.&nbsp;</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Валютные резервы ЦБР достаточно велики, чтобы покрыть весь дефицит валюты в 2015 году &ndash; их хватит даже при утечке капитала $200 млрд. Но в 2016-м в таком случае разразится катастрофа сродни кризису 1998 года, когда все дело было именно в физической нехватке валюты в стране &ndash; аккурат осенью, под выборы в Госдуму.&nbsp;<br /> &nbsp;</p> <h4 style="color: rgb(250, 40, 0); font-size: 1.7em; font-family: 'Proxima Nova', Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px 0px 21px; text-shadow: rgb(255, 255, 255) 0px 0px 1px; line-height: 21px;"> Почему деньгами рубль не удержать</h4> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Вопрос не в том, сколько потратит ЦБР из валютных резервов на поддержание рубля, а какой инструмент он выберет. Именно от этого зависит состояние рынка, дефицит или избыток валюты на нем.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> ЦБР не умеет обращаться со своими валютными резервами: он допустил уже все возможные ошибки и ничему не научился на них. В начале 2014 года он&nbsp;<a href="http://slon.ru/economics/tsb_skazal_-1052087.xhtml" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">спровоцировал</a>&nbsp;спекулятивную атаку на рубль заявлением, что больше не будет проводить валютных интервенций. Потом все-таки начал продавать валюту, но так и не понял, почему этих продаж недостаточно для остановки спекулятивной атаки.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Почему интервенции Центробанка не останавливают, а провоцируют падение рубля? Потому что ЦБР всегда проводит &laquo;среднюю политику&raquo;: часть рыночного спроса на валюту удовлетворяет продажей долларов, а часть &ndash; падением рубля, приемлемым в логике перехода к плавающему курсу. Но сам факт падения рубля еще больше раскручивает спираль спроса на валюту. А рынок &laquo;чует кровь&raquo;: рост интервенций он трактует как сигнал слабости ЦБ и только активнее скупает валюту в расчете на рост ее цены.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Этот спекулятивный разгон спроса на валюту &ndash; не чья-то злая воля, а экономическая закономерность. Чтобы ее избежать, надо продавать валюту в любом количестве без падения рубля.&nbsp;В марте 2014 года ЦБ остановил волну девальвации вовсе не повышением ключевой ставки и не благодаря дефициту рублевой ликвидности. Он четко&nbsp;<a href="http://slon.ru/fast/economics/forbes-tsb-de-fakto-pereshel-k-fiksirovannomu-kursu--1065502.xhtml" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">заявил</a>&nbsp;рынку, что теперь каждые 5 копеек падения курса рубля будут сопровождаться валютными интервенциями не $350 млн (как раньше), а $1,5 млрд. Это означало, что ЦБР фактически фиксировал курс рубля, установив его границы. (Правда, потом он допустил укрепление рубля, которое стало хорошей стартовой площадкой для новой волны девальвации осенью 2014 года.) Но руководство ЦБ до сих пор считает, что может останавливать спекулятивные атаки повышением ключевой процентной ставки.&nbsp;</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Есть и еще одна проблема &ndash; форма валютных интервенций. ЦБ настаивает не на продаже валюты в виде интервенций, а на валютном кредите (валютные РЕПО и свопы). При этом создается иллюзия возвратности средств валютного резерва ЦБР, хотя на самом деле это не так. Рублевые кредиты ЦБР банкам уже перевалили за 7 трлн рублей, и никто их не возвращает, их обычно рефинансируют. То же самое будет и с валютой. ЦБР выстроит пирамиду валютной задолженности банков, которая должна будет постоянно рефинансироваться и не вернется в распоряжение ЦБР.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Но главная проблема в том, что рынку не нужны валютные кредиты. Почему? Спросите у владельцев валютной ипотеки. При падении рубля рублевые выплаты по кредиту в рублях пропорционально возрастают. Именно поэтому&nbsp;<a href="http://ria.ru/economy/20141118/1034002211.html" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">провалились</a>&nbsp;первые аукционы валютного РЕПО в ноябре. Но в декабре ЦБР заставил рынок принять на себя около $20 млрд валютного РЕПО &ndash; из-за вакханалии на валютном рынке 16&ndash;17 декабря (когда курс доллара достигал 80 рублей, а евро &ndash; 100) у банков не осталось выбора: чтобы не покупать доллары по 80, пришлось брать у ЦБ в кредит по 55.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> За последний месяц рубль пробежал путь от 55 до 65 за доллар. Держатели валютного кредита ЦБР понесли соответствующий убыток &ndash; в январе они начали предпринимать усилия по сокращению своей валютной задолженности перед ЦБ, и аукционы валютного РЕПО по-прежнему оказались не востребованы. Но политику ЦБР это не меняет.&nbsp;<br /> &nbsp;</p> <h4 style="color: rgb(250, 40, 0); font-size: 1.7em; font-family: 'Proxima Nova', Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: normal; margin: 0px 0px 21px; text-shadow: rgb(255, 255, 255) 0px 0px 1px; line-height: 21px;"> К чему все это ведет&nbsp;</h4> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> ЦБР создает искусственный дефицит валюты на денежном рынке, чтобы стимулировать банки брать у него валютные кредиты. Но любой дефицит всегда ведет только к росту спроса и, соответственно, цены.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Конечно, давление на рубль будет неравномерно в течение 2015 года. Пик платежей по внешнему долгу приходится на февраль &ndash; март, июнь и конец года. Именно эти периоды наиболее вероятны для падения рубля.</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Вполне вероятно, что к этим факторам вновь добавится и желание Минфина за счет девальвации заткнуть бюджетную дыру. Сейчас Антон Силуанов&nbsp;<a href="http://ria.ru/economy/20150114/1042481932.html" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">заявляет</a>, что из-за падения цен на нефть федеральный бюджет не получит 3 трлн рублей, и призывает сократить его расходы на 10&ndash;15%. Но если курс поднимется с 65 до 84 рублей за доллар, то, по&nbsp;<a href="http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ram/ticket/58/14218705190d7a200c7017601ac32940072e3ea255/KGB_85f.pdf" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(250, 40, 0); outline: none;" target="_blank">расчетам</a>&nbsp;Центра развития ВШЭ, проблема выпадающих доходов федерального бюджета полностью решится сама собой.&nbsp;</p> <p style="color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> Девальвации можно избежать только в одном случае. Если ЦБР сам зафиксирует курс близко к его &laquo;естественному&raquo; уровню &ndash; например, 80 или 90 рублей за доллар. По такому курсу он может продавать любое количество валюты без страха сжечь резервы, но много продавать и не понадобится. Такой курс позволит ослабить денежную политику и снизить ключевую ставку, а это поддержит экономику и уменьшит спад ВВП. Если же фиксированный курс рубля (в любой форме) введен не будет, то в 2015 году стоит ожидать масштабной девальвации рубля в размере как минимум прошлого года.</p> <table style="border-width: 0px; border-collapse: collapse; width: 262px; color: rgb(40, 40, 40); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"> <tbody> <tr> <td style="padding: 0px; vertical-align: top; width: 45px;"> <a target="_blank" href="http://slon.ru/authors/56801/" rel="author" style="text-decoration: none; color: rgb(40, 40, 40); border-bottom-style: none; outline: none;"><img alt="Алексей Михайлов" height="32" src="http://slon.ru/upload/main/12e/12e1abd0728093d255366d96cdfe4409.jpg" style="border: 0px; vertical-align: top;" title="Алексей Михайлов" width="32" /></a></td> <td style="padding: 0px; vertical-align: top; line-height: 1.25em;"> <a target="_blank" href="http://slon.ru/authors/56801/" rel="author" style="text-decoration: none; color: rgb(250, 40, 0); border-bottom-style: none; outline: none; font-family: 'Proxima Nova', Arial, Helvetica, sans-serif;">Алексей<br /> Михайлов</a></td> <td style="padding: 0px 0px 0px 25px; vertical-align: top;"> </td> </tr> </tbody> </table> <p> <a href="http://slon.ru/economics/pochemu_v_2015_m_rubl_prodolzhit_padat-1206964.xhtml" target="_blank">http://slon.ru/economics/pochemu_v_2015_m_rubl_prodolzhit_padat-1206964.xhtml</a></p> <p align='right'>Оригинал записи и комментарии на <a href='http://www.liveinternet.ru/users/zmielov/post351356165/'>LiveInternet.ru</a></p>

Владислав Иноземцев: Европейский дом России
zmielov

Владислав Иноземцев | Project Syndicate Этой весной, после того как Россия аннексировала Крым и начала интервенцию в восточную Украину, Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели санкции против российских частных лиц и компаний. Для того чтобы санкции стали эффективным инструментом противодействия амбициям Владимира Путина (а по этому вопросу на Западе сейчас ведутся споры), они должные соединить в себе твердый подход в отношении президента России и открытый – в отношении ее народа. Понять ту роль, которую санкции могут сыграть в укрощении Кремля, можно, всего лишь вспомнив важность денег для его обитателя. С начала нынешнего столетия и до самого последнего времени Россию наводняли нефтедоллары. По мере того как приток денег увеличивался, росли наглость и агрессия Путина. В 1999 году вклад нефтегазовых доходов в ВВП России составил $40,5 млрд. По мере увеличения цен и объемов добычи этот вклад значительно возрос, достигнув в среднем $73,5 млрд ежегодно в течение 2001-2004 гг. Растущее богатство России вселило в Путина уверенность – данное изменение проявилось, например, в его решении арестовать в 2003 году Михаила Ходорковского, владельца нефтяного гиганта «Юкос». И данная тенденция сохранялась. В 2005-2008 годах ежегодная выручка от продажи углеводородов была на $223,6 млрд выше, чем в 1999 году; в конце этого периода Россия вторглась в Грузию. В 2011-2013 годах ежегодные нефтегазовые доходы достигли пика – на $394 млрд выше уровня 1999 года; и это создало условия для кремлевской интервенции в Украину. Во всех перечисленных случаях Путин действовал из убеждения, что российское нефтяное богатство освобождает его от необходимости соблюдать правила, даже международные законы. Однако после введения санкций финансовые рынки для большей части российского бизнеса закрылись. Нефтяные цены стремительно падают; по оценкам министра финансов России, потери страны, начиная с весны, превысили $140 млрд. Стратегические валютные резервы России растаскивают друзья Путина и они могут исчерпаться уже к концу года. Кроме того, рубль потерял почти 50% своей стоимости за последние шесть месяцев. Впрочем, хотя санкции явно начинают кусаться, потребуется время, прежде чем основная часть российского общества действительно почувствует их эффект. Поэтому Западу нужно ждать. Мало смысла в попытках найти дипломатические решения. Их просто не существует. Путин предпочел действовать без всякого уважения к понятию территориальной целостности. Он объявил себя защитником не только российских граждан, но и всех этнических русских, русскоязычных и даже православных христиан. Он уверен, что обладает правом вмешиваться в дела своих соседей, потому что, как он выразился, «Советский Союз – это Россия и есть, только называлась по-другому». Другими словами, Украина – это просто отколовшийся от исторической России регион. Однако российский народ современен и готов оспорить данную политику. «Путинский консенсус» был построен на обещании роста благосостояния – обещании, быстро испаряющемся в пекле санкций. Основная часть российской элиты думает и действует как деловые люди, а не как романтично настроенные националисты: по мере того как экономика погружается в длительную рецессию, критическое отношение к путинской политике будет нарастать. Целью западных санкций должно быть отделение архаичных правителей России от ее современного населения. Подобная стратегия, наверное, малопригодна в отношении жестко контролируемых обществ, таких как Иран или Северная Корея; но Россия, по своей сути, является европейской страной. Вместо того чтобы тратить время на попытки переговоров, Запад должен сосредоточится на разработке и пропаганде постпутинской повестки дня. Для начала Западу стоит однозначно отвергнуть любые российские претензии на право вмешиваться в дела ЕС и НАТО. Украину следует принять, даже если Крым и Донбасс потеряны. Потребуется «новый план Маршалла», способствующий трансформации Украины в свободную, процветающую страну, которая сможет присоединиться к ЕС и НАТО, если пожелает. Еще важнее то, что Запад должен четко сказать: определение Европы расширяется, она не заканчивается у границ России, а пересекает их. Россию следует признать неотъемлемой и естественной частью Европы – страной, которая со временем может вступить в ЕС. Главная стратегия на ближайшие десятилетия должна быть основана на простой идее: России никогда не позволят влиять на Европу снаружи, но ее приглашают занять место, позволяющее влиять изнутри, если она примет европейские правила и нормы. Нужно понятно объяснить россиянам, что они могут выбрать один из двух путей. Или они будут следовать за Путиным в изоляцию, попав, вероятно, в итоге под влияние Китая (а с точки зрения Китая, его притязания на Сибирь вплоть до Байкала даже более обоснованы, чем российские притязания на Крым). Или они решатся двигаться в сторону Европы, вступив, видимо, в отдаленном будущем в ЕС в качестве крупнейшего (и, наверное, самого влиятельного) члена. Самой большой ошибкой Запада в отношении России и Украины стал выбранный по окончании Холодной войны путь равнодушия. Он привел к возникновению Содружества Независимых Государства в 1991 г. и подписанию будапештского Меморандума о гарантиях безопасности в 1994 г. Если бы Россию и Украину призвали тогда работать над присоединением к Европейскому экономическому сообществу и пригласили бы в НАТО, ковчег истории устремился бы в намного более мирном направлении. История редко предоставляет второй шанс. Но сейчас это произошло. Ошибки 1990-х надо исправлять, и первым шагом должно стать предоставление тем, кто хочет присоединиться к Западу, шанса начать это движение. Когда Украина попадет в европейскую семью, народ России захочет за ней последовать – и намного быстрее, чем кто-то может сейчас себе представить.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


Agentura.ru - Без царя в голове
zmielov

Кем Путин хочет остаться в истории

Комментарий Петра Акопова (Известия)

фото Андрея Никольского (c сайта atrus.aport.ru)

Постепенное продвижение чекистов в разнообразные властные структуры страны уже породило боязнь комитетизации России. На самом деле присутствие представителей спецслужб в различных эшелонах власти не приводит ни к каким изменениям в природе этой власти и законах ее функционирования. Даже если чекисты приходят на губернаторство, в министерства, в корпорации, в полпреды (да и в президенты) с самыми благими намерениями, болото российской насквозь коррумпированной элиты затягивает их с головой. Или делает беспомощными, хотя и высокопоставленными наблюдателями жизни "приватизированного государства". Все благие пожелания Путина отнять у олигархов приватизированные ими государственные функции ограничились удалением лишь самых одиозных и откровенных игроков типа Березовского и Гусинского. Они улетели, а система осталась, и верховный чекист Путин, похоже, так и не решается перейти к реальной управленческой и кадровой революции...

Не Брежнев

Путинизация российской политики приводит к самым разнообразным последствиям. Огромный рейтинг президента и его абсолютная безальтернативность на оставшееся до конца десятилетия время низводят внутреннюю российскую политику до уровня кулуарно-гешефтного предприятия. Перераспеределение остатков бывшей госсобственности внутри круга из десятка бывших олигархов, игра в Чапаева на кадровом шашечном поле, бесмысленное конструирование мертворожденных партий да периодическое пощипывание и так уже неопасных коммунистов. И все это под повторяющиеся -- и похоже искренние - напоминания Путина о том, что главная задача для него и для всех чиновников - это повышение уровня жизни народа. Грустная картина "нового застоя"? По крайней мере так пытаются представить некоторые из путинских идеологов.

На самом деле застоем и не пахнет -- слабое улучшение ситуации в абсолютно разбалансированной и кризисной экономике никак не может служить его признаком. Главная черта политического застоя -- твердая уверенность верхов и низов в нерушимой стабильности государственного строя и правящего режима. Сейчас этого нет и в помине -- низы при всей их симпатии к Путину продолжают ждать от него "наведения порядка", т.е. того ради чего его и выбирали. Если вы думаете, что народ любит Путина за то, что он делает, вы глубоко ошибаетесь. Он любит его за то, что он должен сделать. Вот наведет порядок -- тогда и будет стабильность. Хотя сомневающихся в самой способности Путина что-либо навести все больше.

Верхи от стабильности еще дальше чем народ. Хотя правящие элиты приводили Путина к власти именно как гаранта своей стабильности, никакой уверенности в нем они как не ощущали, так и не ощущают (см. последние опросы, показывающие, что как раз богатые и при власти чувствуют себя наиболее незащищенными). Парень-то ненадежный.

Не железная рука

Вообще, при появлении Путина в Кремле высказывалось два противоположных прогноза. Первый -- все будет как при дедушке, только поприличней и стыдно не будет (за болезнь человека и слабость власти). Вторая -- сейчас он всех разгонит и железной рукой... И вот уже два с половиной года Путин успешно лавирует между этими пророчествами -- впрочем, гораздо ближе к первому. Вопрос "кто он, мистер Путин?" так и остается без ответа. Не потому, что мы мало о нем знаем, а потому что он всячески пытается проявлять лишь "умеренность и аккуратность". Осторожный -- вот что можно сказать о Путине. Но осторожный -- это лишь повадки, а чего он хочет-то? Неужели просто отсидеть два (ну или три) срока и стать знаменитым пенсионером -- таким Клинтоном. Но в российской истории таких случаев практически не бывало -- всякий уважающий себя государь или генсек считал нужным "что-то" делать со страной. Если не делал он, его к этому подталкивало окружение или сама жизнь. Исключения можно пересчитать на пальцах одной руки, и самое ближайшее -- Брежнев. Но Путин не Брежнев, да и ситуация в стране и в мире не как в спокойном 1964-м. Поверить в то, что у него нет амбиций, конечно, можно, но все-таки хочется исходить из более радужной перспективы. Амбиции у Путина есть -- просто жизнь заставила, а он очень хорошо научился их скрывать. Но скоро -- может быть уже к началу второго срока они дадут о себе знать. И важно понимать, куда Путин поведет Россию.

Все разговоры о безыдейности Путина, о его неидеологичности -- в пользу бедных. Даже если представить себе, что он пришел к власти абсолютным прагматиком, совершенно не придававшим значения разнице между цивилизациями и не знавшим уроков российской истории (этаким Горбачевым), то кремлевские стены неминуемо пропитают его "русским духом". Правитель России не может быть прагматиком-немцем, по кирпичикам строящим "дом как у соседа". А поняв свою миссию, Путин неизбежно будет искать как и с кем поднимать страну. Пока что, похоже, он больше озабочен проблемой "с кем". Понимая всю гниль и коррумпированость доставшейся ему системы власти, он робко пытается ее перестроить постепенными, медленными шажками. При этом сам не очень-то верит в успех. Но все равно элита боится "чекистов", хотя при этом совсем не собирается отдавать им власть в стране. Единственный шанс "младопутинцев" -- постепенное отщипывание собственности и власти от семьи, перераспределение постов и финансовых потоков в свою пользу. Рано или поздно они в этом преуспеют -- и тогда-то Путин сможет с полным правом сказать, что он не только президент, но и реальный глава всей власти в России. Проблема лишь в том, что идя по этому пути "младопутинцы" рискуют сами переродиться в таких же Фридманов и Абрамовичей. Победитель примет черты побежденного -- несмотря на все свое нежелание уподобляться космополитичным олигархам. Многие наблюдатели, кстати, вообще не видят в двух борющихся группировках никакой разницы -- мол, просто "питерцы" сцепились с "семейными", хрен редьки не слаще. Некоторые согласны признать разницу между двумя группировками -- и как правило тут же выясняется, что таким аналитикам ближе семейные, потому что во-первых, они уже насытились, во-вторых, они за вхождение России в семью демократических народов и экономик. А питерцы, соответственно, голодные и недемократичные -- и задавят своим чекистским сапогом не только бывших олигархов, но и хрупкую российскую демократию.

Не немец…

Представляется, все же, что противостояние питерцев и семейных гораздо глубже, чем это может показаться на экономический и политологический взгляд. Сами того не желая -- да и почти не осознавая, за исключением может быть нескольких ключевых игроков вроде Волошина, Чубайса или Патрушева, -- питерцы и семейные отражают борьбу двух направлений в российской политике. И даже двух составляющих самого Путина -- западнической и славянофильской.

Чекисты -- государственники, аниглобалисты, сторонники сильной социальной составляющей государства. Семейные -- атлантисты, сторонники рыночного неравенства, вестернизации всех сторон как духовной, так и политической жизни России. Соответственно и в Путине борются два этих начала -- за "семейный" путь в нем говорит не только личные обязательства перед Борисом Ельциным, но и его немецкость и весь опыт работы 90-х, начиная с замства у Собчака. К "питерству" его склоняют как личные человеческие качества, так и комитетская закалка. Еще более важным является его обращение к православию -- чем более воцерковленным будет правитель, тем больше он будет склонятся к особому пути России. Показательными здесь являются две параметра.

Первое -- отношение Путина к истории. В полную силу оно проявляется редко, но порой все же прорывается. Так было в истории с возвращением гимна СССР и особенно в его не получившем широкого распостранения заявлении, сделаном в разгар истерии, раздутой вокруг гимна Волошиным. Нотки, проскальзывающие в этом заявлении, позволяют характеризовать Путина как начинающего государственника. Второй критерий -- подбор друзей и близких соратников. Сами эти друзья очень не любят афишировать свои политические взгляды, но по ряду свидетельств можно утверждать, что Патрушев, Сечин, Сергей Иванов, отец Тихон, Полтавченко, Сергей Пугачев придерживаются традиционалистских государственнических взглядов. Поэтому для семейных они антизападники, антисемиты, авторитаристы и т.д.

И все-таки Путин проводит в основном семейную политику -- врастание России в мировую систему в качестве младшего партнера США,  внедрение западных стандартов в российскую действительность, надежда на привлечение западных капиталов при сохранении собственности за получившими ее в 90-е годы. Он отстранил олигархов от политики, но финасовые тузы продолжают влиять и на назначения в правительстве, и на кадровую политику самого президента. В стране, где кадры решают все, формированием государственной управленческой прослойки по-прежнему занимаются вместе власть и бизнес. При отсутствии между ними какой-либо границы и при негласном старшинстве бизнес-элиты. Это позволяет лишь воспроизводить фактически узаконенную коррупцию и гарантирует нынешнему правящему слою пожизненное -- и даже наследственное -- управление страной и ее экономикой. Устраивает ли такое положение население -- ответ излишен. Устраивает ли такое положение все части нынешней элиты? Можно надеется, что хотя бы часть питерских оно не устраивает категорически, а самого Путина -- частично.

И не революционер

Проблема президента в том, что он не видит с кем и как можно изменить сложившееся олигархически-клановое государство. Максимум, на что он надеется -- путем осторожных реформ добиться ограничения власти денежных тузов и вырастить некоторое количество слуг государевых, желающих и умеющих работать на идею и царя-батюшку. Ему кажется, что увеличив оклады чиновникам, ужесточив отбор и контроль за их деятельностью, лет за пять-шесть он запустит процесс формирования нового класса -- честных, некоррумпиррованных, грамотных специалистов. Самый пригодный материал для этого -- ФСБ, недаром генерал Патрушев еще два года назад говорил своим подчиненым, что именно из чекистов будет формироваться новое служилое сословие, путинское дворянство. Привить лучшее из комитетских традиций оказалось не так-то просто -- правящая бюрократия, являющаяся лишь "легальным прикрытием" и обслугой крупных корпораций, как болото засасывает в себя практически любого новичка. Атмосфера взяточничества разъедает и все попытки создать новый класс чиновников -- здоровые там сразу становятся больными. Или бесполезными. Пример с путинскими полпредами показателен -- они могут лишь наблюдать за происходящими на их территориях процессами, но будучи не встроенными ни в один из властных органов оказываются "безрукими". При том, что они принадлежат к институту президентской власти и являются личными представителями президента, их эффективоность это и показатель возможностей самого Путина -- на большее, чем анализировать и указывать, он не способен. Почти все реальные изменения в тех же кадрах Путин проводит путем согласования интересов различных могушественных кланов. Более того, часто это делают даже без него -- как показывают примеры многих региональных выборов, когда главный кремлевский пиарщик Сурков или Волошин проводят в губернаторы под видом кремлевского кандидата ставленника той или иной ФПГ.

Путин прекрасно понимает всю ограниченность своей власти и наверняка видит большинство угрожающих России проблем. Одна из них -- отчуждение общества от власти не уменьшается, а лишь нарастает, и это со временем лишит его главного козыря. Народной поддержки. Люди могут подождать с реальными реформами еще год-два, могут даже еще раз выбрать Путина президентом "за будущие заслуги". Хотя вероятность того, что его осторожные реформы приведут к выправлению взрывоопасного социального неравенства в стране ничтожна мала, самой власти Путина это не слишком-то угрожает. Но чем дальше, тем сложнее будет ему решать вопрос с преемником. Уже сейчас огромный слой молодых и активных видит в нем не своего президента и не потенциального реформатора, а лишь главу бюрократическо-олигархической системы. Системы, в которой этим молодым нет места -- ни на работе, ни у власти. И если Путин хочет оставить в 2008 году страну преемнику и другу -- например, Сергею Иванову -- то он должен понимать, что именно тогда этот слой 20-30 летних и пойдет на выборы. И они за будущие победы голосовать не будут. Хочет того Путин или нет, но ему придется или начинать революцию (управленческую, кадровую, системную) и национализировать экспортно-ориентированные предприятия (нефть и пр.) или согласится с тем, что он просто посидел в Кремле -- бессмысленно и бесполезно. А революцию сделают другие.

П.Акопов
 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru